Je suis pour à 100%. Il faut maintenant qu'ils aboutissent...
mon avis sur le sujet
man cécé- Messages : 2
Date d'inscription : 26/01/2009
Le mouvement actuel est je pense historique, et c'est pourquoi il serait
d'autant plus grave qu'il se termine dans la violence, ce que cherche
selon moi la composante UCTG. L'union fait la force mais après il faut
assumer, au risque de se perdre. Je suis franchement dubitatif de
l'intérêt d'avoir uni une réflexion intellectuelle (quasi inaudible) et
une action de revendication évidemment insatisfaisables qui j'en ai peur
finira dans la violence. Au delà d'une démarche d'union, j'ai peur que
certains se soient simplement "rattachés" (sans trop réfléchir aux
conséquences) a un mouvement qui leur a semblé populaire mais qui selon
moi est surtout populiste (voire raciste dans certaines bouches).
Accessoirement il faut reconnaître que si il y a beaucoup des grévistes,
il y aussi beaucoup (surtout ?) des guadeloupéens empêchés de travailler
pour des raisons pratiques (lieux fermés par sécurité ou par des
grévistes, enfants à garder, manque d'essence, barrages, etc) ou à cause
de méthodes d'intimidation. Si le mouvement est si populaire pourquoi ne
pas en rester à l'expression du droit de grève ? Quel est la légitimité
d'une AG lorsqu'une majorité est empêchée d'y assister ?
Voilà, il y a un débat de fond mené par des associations culturels et
des intellectuels (au sens large), il y a un problème de fond que tout
le monde reconnaît et que l'on pourrait résumer par "la vie chère" (ou
"l'échec de la mondialisation / de la société de consommation" mais dès
lors avec une interprétation politique), et il y a des solutions
proposées (les fameuses revendications) qui sont pour plupart à coté de
la plaque, à court terme, souvent démagogiques, dignes selon moi du FN.
Franchement, penses-tu que la priorité aux guadeloupéens soit une
solution ? Et si la Martinique faisait de même ? Et chaque région de
France ? La région Guadeloupe a donc raison de réserver ses bourses aux
étudiants dont les parents payent leurs impôts en Guadeloupe (à défaut
d'autres critères que l'UCTG ne précise pas...).
Franchement, penses-tu que détaxer le gasoil soit la solution ? Et ainsi
encourager l'achat de grosses voitures et encourager une distance
toujours plus grande entre travail et domicile ? Dans 50 ans il n'y a
plus de gasoil, alors que se passera-t-il dans un ans avec un baril à
200 $ ? dans 2 ans avec un baril à 300 $ etc. Ne serait-il pas plus
raisonnable de sur-taxer et de cibler les fonds pour subventionner les
transport en commun, entretenir le réseau routier (et ainsi consommer
mois et préserver les véhicules), faire des trottoirs au moins au abord
des écoles, voire aider à l'achat de véhicules moins consommateurs ?
C'est ça se rapprocher des USA ? Singer leurs plus grosses erreurs ?
Bon, je ne vais pas m'attaquer à chaque revendication, mais la plupart
relève pour moi du même travers : de bien mauvaises solutions à des
problèmes indéniables et qui méritent une réflexion. C'est pourquoi je
m'inquiète dans mon précédent mail du "conducteur", l'UCTG a échoué par
les urnes et il tente de revenir par le cahot, penser que le but de
l'UCTG est de luter contre la vie chère me semble bien naïf !
Voilà, la démocratie, le droit de grève, le droit de circuler et de
travailler, etc. sont des avancées chèrement acquises (et que beaucoup
de peuples n'ont pas !) alors je suis déçu de voir des amis suivre
(parfois simplement en légitiment par leur investissement) la voie de la
démagogie, de l'intimidation, et bientôt j'en ai peur de la violence.
Personnellement j'ai fait le choix de vivre dans un quartier
représentatif de la guadeloupe que ce soit d'un point de vu racial que
d'un point de vue social (Chauvel) et je ne le regrette pas, mais
lorsque du coup des amis antillais (plusieurs, et indépendamment) me
conseillent de rester chez moi en famille jusqu'à lundi je trouve que
c'est bien triste, je ne sais pas encore si je vais suivre leurs
conseils car je ne me sens pas du tout en insécurité mais le simple fait
qu'ils ai pris la peine d'appeler en dis long sur le climat actuel.
d'autant plus grave qu'il se termine dans la violence, ce que cherche
selon moi la composante UCTG. L'union fait la force mais après il faut
assumer, au risque de se perdre. Je suis franchement dubitatif de
l'intérêt d'avoir uni une réflexion intellectuelle (quasi inaudible) et
une action de revendication évidemment insatisfaisables qui j'en ai peur
finira dans la violence. Au delà d'une démarche d'union, j'ai peur que
certains se soient simplement "rattachés" (sans trop réfléchir aux
conséquences) a un mouvement qui leur a semblé populaire mais qui selon
moi est surtout populiste (voire raciste dans certaines bouches).
Accessoirement il faut reconnaître que si il y a beaucoup des grévistes,
il y aussi beaucoup (surtout ?) des guadeloupéens empêchés de travailler
pour des raisons pratiques (lieux fermés par sécurité ou par des
grévistes, enfants à garder, manque d'essence, barrages, etc) ou à cause
de méthodes d'intimidation. Si le mouvement est si populaire pourquoi ne
pas en rester à l'expression du droit de grève ? Quel est la légitimité
d'une AG lorsqu'une majorité est empêchée d'y assister ?
Voilà, il y a un débat de fond mené par des associations culturels et
des intellectuels (au sens large), il y a un problème de fond que tout
le monde reconnaît et que l'on pourrait résumer par "la vie chère" (ou
"l'échec de la mondialisation / de la société de consommation" mais dès
lors avec une interprétation politique), et il y a des solutions
proposées (les fameuses revendications) qui sont pour plupart à coté de
la plaque, à court terme, souvent démagogiques, dignes selon moi du FN.
Franchement, penses-tu que la priorité aux guadeloupéens soit une
solution ? Et si la Martinique faisait de même ? Et chaque région de
France ? La région Guadeloupe a donc raison de réserver ses bourses aux
étudiants dont les parents payent leurs impôts en Guadeloupe (à défaut
d'autres critères que l'UCTG ne précise pas...).
Franchement, penses-tu que détaxer le gasoil soit la solution ? Et ainsi
encourager l'achat de grosses voitures et encourager une distance
toujours plus grande entre travail et domicile ? Dans 50 ans il n'y a
plus de gasoil, alors que se passera-t-il dans un ans avec un baril à
200 $ ? dans 2 ans avec un baril à 300 $ etc. Ne serait-il pas plus
raisonnable de sur-taxer et de cibler les fonds pour subventionner les
transport en commun, entretenir le réseau routier (et ainsi consommer
mois et préserver les véhicules), faire des trottoirs au moins au abord
des écoles, voire aider à l'achat de véhicules moins consommateurs ?
C'est ça se rapprocher des USA ? Singer leurs plus grosses erreurs ?
Bon, je ne vais pas m'attaquer à chaque revendication, mais la plupart
relève pour moi du même travers : de bien mauvaises solutions à des
problèmes indéniables et qui méritent une réflexion. C'est pourquoi je
m'inquiète dans mon précédent mail du "conducteur", l'UCTG a échoué par
les urnes et il tente de revenir par le cahot, penser que le but de
l'UCTG est de luter contre la vie chère me semble bien naïf !
Voilà, la démocratie, le droit de grève, le droit de circuler et de
travailler, etc. sont des avancées chèrement acquises (et que beaucoup
de peuples n'ont pas !) alors je suis déçu de voir des amis suivre
(parfois simplement en légitiment par leur investissement) la voie de la
démagogie, de l'intimidation, et bientôt j'en ai peur de la violence.
Personnellement j'ai fait le choix de vivre dans un quartier
représentatif de la guadeloupe que ce soit d'un point de vu racial que
d'un point de vue social (Chauvel) et je ne le regrette pas, mais
lorsque du coup des amis antillais (plusieurs, et indépendamment) me
conseillent de rester chez moi en famille jusqu'à lundi je trouve que
c'est bien triste, je ne sais pas encore si je vais suivre leurs
conseils car je ne me sens pas du tout en insécurité mais le simple fait
qu'ils ai pris la peine d'appeler en dis long sur le climat actuel.
|
|